Búsqueda
Share share mail

Los números

En Estados Unidos

El estudio a nivel del Sistema Triple P en Estados Unidos descubrió que el poner Triple P a disposición de todos los padres y las madres de un condado (no sólo de los padres y madres en riesgo) condujo a:

  • Menos hospitalizaciones por lesiones debido a maltrato infantil (17% menos)
  • Menor cantidad de medidas de cuidado alternativo (16% menos)
  • Disminución del ritmo de crecimiento de casos confirmados de maltrato infantil (22%).

 

Estos resultados se obtuvieron en comparación con los condados sin acceso a Triple P. (1)

 

En un análisis más extenso de este ensayo, E. Michael Foster informó que el costo de la implementación de Triple P universalmente, se recuperaría en un año, al reducir en un 10% el número de familias con casos de abuso y negligencia. (2) 

En Canadá

El año 2011, la Agencia de Salud Pública de Canadá se asoció con el Instituto de Economía de la Salud para estudiar la rentabilidad de las intervenciones en salud mental durante la niñez temprana, y las implicancias para la política de salud canadiense. El estudio(4) basado en Alberta utilizó un cohorte de nacimiento de 52.000 y descubrió que:

  • Triple P se pagaba solo, si los trastornos conductuales se reducían entre un 5% y un 6%.
  • Si se lograba un 25% de reducción, Triple P ahorraría hasta 10,2 millones de dólares canadienses de costos en justicia, salud mental, educación y servicios sociales para estos niños.

 

(1) Prinz, R.J., Sanders, M.R., Shapiro, C.J., Whitaker, D.J., & Lutzker, J.R. (2009). Population-based prevention of child maltreatment: The U.S. Triple P system population trial. Prevention Science, 10(1), 1-12.

(2) Foster, E.M., Prinz, R.J., Sanders, M.R., & Shapiro, C. (2008). The costs of a public health infrastructure for delivering parenting and family support. Children and Youth Services Review, 30, 493-501.

(3) Lee, S., Aos, S., Drake, E., Pennucci, A., Miller, M., & Anderson, L. (2012) Return on investment: Evidence-based options to improve statewide outcome, April 2012. (Document No. 12—4-12-1). Olympica: Washington State Institute for Public Policy. www.wsipp.wa.gov/rptfiles/12-04-1201.pdf

(4) Escobar Doran C., Jacobs P., Dewa, C.S. (2011). Return on investment for mental health promotion: parenting programs and early childhood development. Edmonton: Institute of Health Economics. www.ihe.ca/publications/library/2011/